РЕШЕНИЕ № 10448 София, 01.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ЯВОР КОЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело № 1087/2023 г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба от Топлофикация-Сливен-инж. А. Ангелов ЕАД, гр. Сливен, подадена от изпълнителния директор П. Костов, чрез адв. Дичева срещу решение № 979/18.02.2022 г., постановено по адм. дело № 8203/2020 г. по описа на Административен съд София град, с което е отменено Комплексно разрешително №510-Н1/2018г., издадено от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда, в частта му относно Енергиен котел №2 тип 1-В-160/100 (с предкамерна скарна пещ) и преписката изпратена на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда за ново разглеждане в отменената част при спазване на указанията, дадени с решението. Изпълнителна агенция по околна среда е осъдена да заплати на Сдружение За Земята достъп до правосъдие разноски по делото. С допълнително решение, съдът е допълнил диспозитива на Решение № 979/18.02.2022 г., постановено по адм. дело № 8203/2020 по описа на АССГ, като е отхвърлил жалбите на Сдружение За Земята - достъп до правосъдие, Сдружение За Дива Природа и Институт за зелена политика срещу Комплексно разрешително № 510-Н1/2018 г., издадено от изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по околна среда, в частта им относно Енергиен котел №1, тип 1- В-160/100 и В. котел КВГМ.
В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Разноски не се претендират.
Ответната по касационната жалба страна, Сдружение За земята-достъп до правосъдие, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Ответникът Изпълнителен директор...