O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3821

гр. София, 01.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa тринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Е. Томов ч. гр. дело № 1389 /2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба С. К. К., чрез адв. Д. Т. от САК , срещу решение /по същество определение/ № 158 от 31.07. 2023 г. на Габровски окръжен съд по гр. д. № 181/2023 г. , с което е изменено в частта за разноските постановеното по делото въззивно решение № 114 от 06.06.2023 г. Спорът е трудов, като въззивният съд е отменил първоинстанционното решение по исковете с правно основание чл.344, ал.1 т.1 т.2 и т.3 вр чл. 225 ал.1 КТ , които е уважил изцяло . Частично е уважен обективно съединен паричен иск /квалифициран по чл. 55 ЗЗД/ работодателят да върне неправилно удържана при уволнението сума, като са присъдени 1071,31 лв и до пълния предявен размер от 1484лв искът е отхвърлен.Изцяло е отхвърлен обективно съеднинен иск за мораторна лихва върху тази сума .

При постановяване на решението въззивният съд е възложил в тежест на ответника да заплати всички сторени и претендирани от ищеца разноски за първа и въззивна инстанции .По молба на ответника с правно основание чл. 248, ал.1 ГПК е изменил решението като е приел, че действително не следва да се начисляват и присъждат 1000 лева разноски за пътни разходи за адвоката на ищеца .Същият не е член на местната адвокатска колегия и е пътувал от...