ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77

гр. София, 11.02.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 3123/21 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на община Ветово, представлявана от кмета М. М., подадена чрез процесуалния му представител адв.Т. Б. от АК-Русе срещу решение № 38 от 22.3.2021 г, постановено по в. гр. дело № 43/21 г на Русенски окръжен съд, Гражданска колегия, с което е потвърдено решение № 260446 от 20.11.2020 г по гр. дело № 2483/20 г на Районен съд-Русе.С първоинстанционното решение са уважени предявените от С. В. С. срещу община Ветово обективно съединени искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, 2 и т.3 КТ вр. чл.225 ал.1 КТ до размера на сумата 3660 лв, обезщетение за оставане без работа в периода 8.5.2020 г-8.11.2020 г.

В касационната жалба се подържа, че решението е неправилно и постановено в противоречие с процесуалния закон и материалния закон.

Ответникът по касационната жалба С. В. С. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалните му представители адв.П. И. и адв.С. Ц..Подържат, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол.Претендира разноски, сторени в производството пред ВКС.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законоустановения срок, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че страните са били обвързани от валидно безсрочно трудово правоотношение, по силата на което ищецът е изпълнявал в ответната община длъжността „дежурен в Общински съвет - Сигурност“.Същото е прекратено със заповед № ЧР-41/7.5.20 г на основание чл.328 ал.1 т.5 КТ, поради липса...