О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2166

Гр. София, 31.07.2024 год.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 1073/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА (АПИ), чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 585 от 12.03.2024 г. по т. д. № 2169/2023 г. на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима касационната жалба на АПИ срещу решение № 4955 от 28.09.2023 г. по в. гр. д. № 11090/2021 г. на Софийския градски съд.

В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е неправилно - постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което се моли за неговата отмяна. Излага се, че съдът неправилно се е позовал на Тълкувателно решение № 3 от 23.02.2019 г. на ОСГТК на ВКС, с което разграничение между гражданско и търговско дело се прави само с оглед спорове, свързани с възлагане на СМР, между физическо лице и търговец. В случая Агенцията не е страна по търговска сделка и спорът не попада в хипотезите на чл. 365 ГПК, следователно е граждански. Тъй като цената на иска не е под прага на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК за гражданските дела, то въззивното решение подлежи на касационен контрол.

Насрещната страна ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП ЕАД в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК изразява становище за неоснователност на частната жалба и моли определението на състава на Върховния касационен съд да бъде потвърдено. Счита, че спорът е функционално обвързан...