ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 576

гр. София, 01.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Емилия В.

Членове: Анна Баева

Людмила Цолова

като разгледа докладваното от Л. Ц. Ч. касационно търговско дело № 20228003902209 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ти Ви Би“ ООД, подадена чрез адв.П. В., срещу разпореждане №1149/05.07.2022г. по ч. т.д. №382/22г. по описа на Апелативен съд Пловдив, с което е върната частната му касационна жалба вх.№5020/23.06.22г. срещу определение №233/21.06.2022 по същото дело.

В частната жалба е наведено оплакване за неправилност и необоснованост на атакувания съдебен акт.Частният жалбоподател счита, че въззивното определение подлежи на касационен контрол. Прави се искане за отмяна на разпореждането на апелативния съд и връщане на делото за администриране на подадената частна касационна жалба. Върховен касационен съд в състав на Второ търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

Апелативен съд Пловдив е бил сезиран от „Мастер проджект“ЕООД с частна жалба срещу постановено от Окръжен съд Хасково определение, с което е спряно производството по т. д.№32/22г. по описа на съда на основание ал.229 ал.1 т.4 ГПК. С постановеното по частната жалба определение №233/21.06.22г. въззивната инстанция е отменила обжалваното определение и е върнала делото на Окръжен съд Хасково за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.Срещу това определение е постъпила частна касационна жалба, адресирана до Върховен касационен съд, която с атакуваното разпореждане окръжният съд е върнал по съображения, че определението му не подлежи на касационно обжалване.

Така постановеното определение е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.3 т.1 ГПК на обжалване пред Върховен касационен съд подлежат определения на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу преграждащи развитието на делото определения на първоинстанционните съдилища. Определението на Пловдивски апелативен съд не е от тази категория, тъй като с него е уважена частната жалба срещу преграждащото развитието на производството определение на Хасковския окръжен съд – определението за спиране на делото е отменено и делото - върнато за продължаване на процесуалните действия. Поради това правилно въззивният съд е отказал да администрира подадената от насрещната страна недопустима частна касационна жалба срещу това определение, а постановеният от него съдебен акт - разпореждане за връщане - подлежи на потвърждаване.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1149/05.07.2022г. по ч. т.д. №382/22г. по описа на Апелативен съд Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.