РЕШЕНИЕ № 13047 София, 22.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКАНЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Христов изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело № 1247/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Интернационал Груп – ТС“ ЕООД срещу решение № 6169 от 25.10.2022 г., постановено по административно дело № 9578/2021 г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата му против уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2019 г. с изх. № 02-230-2600/11265/05.08.2021 г., издадено от Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (УП). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила се иска отмяната му и присъждане на деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба - Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ не изпраща представител и не взема становище по основателността на ѝ.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за (не)основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо – постановено е в предвидената от закона форма, от компетентния съд след надлежното му сезиране с жалба против административен акт от лице, чийто интереси са засегнати с него, но разгледано по същество е неправилно.

Първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт...