РЕШЕНИЕ № 3724 София, 06.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВАГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Габриела Христова-Декова по административно дело № 1383 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Провайд консулт” ЕООД с [ЕИК] и седалище и адрес на управление гр. София, [улица]чрез адв. Л. Георгиева от Адвокатско дружество „Георгиева, Иванов, Александрова и Калистратов”, подадена срещу Решение № 7151 от 25.11.2022 г., постановено по адм. дело № 6519/2022 г. по описа на Административен съд – София-град.
В жалбата са изложени подробни доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че е налице отменен административен акт, бездействие на ответника във връзка с постановление за налагане на обезпечителни мерки и доказани вреди от изплатена неустойка по предварителен договор за покупко-продажба на МПС. Касаторът иска отмяна на съдебното решение и постановяване от ВАС на съдебен акт по същество, с който предявеният иск да бъде уважен изцяло. Претендира направените в двете съдебни инстанции разноски.
Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател чрез упълномощен адвокат моли да се отмени оспореното решение и да се постанови друго, с което се уважи исковата молба и на дружеството се присъди претендираното обезщетение по съображенията, изложени в касационната жалба. Не претендира направените разноски.
Ответникът Агенция „Митници” гр. София, редовно призован, в съдебно заседание чрез юрисконсулт Добрева оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила обжалваното решение като правилно и обосновано. Подробни съображения по същество излага в представени писмени бележки. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение пред касационната инстанция.
Представителят на Върховната административна прокуратура...