О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3091

София, 04.11.2025г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :Председател: Боян Балевски

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1443 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Н. Д. и К. Х. М., съвместно упражняващи правомощията на синдик на „КТБ“ АД/н/, срещу решение № 179/31.03.2025г. по възз. т.д. № 667/2024г. на Апелативен съд – София. С него е потвърдено решение № 850/14.06.2024г. по т. д. № 376/2024г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от „Корпоративна търговска банка“ АД/н/против О. Н. Р. иск, с правно основание чл.57, ал.3 ЗБН, във вр. с чл.240, ал.2 ТЗ, за обезщетение за имуществени вреди в размер на 43 378 940лв., изразяващи се в претърпени загуби от несъбрани вземания, възникнали по договори за кредит, сключени на 15.11.2012г. и 21.12.2012г. между „КТБ“ АД/н/ и „Принт Инвест 1“ ЕООД.

В касационната жалба са въведени оплаквания, че въззивното решение е постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Оспорват се изводите, че е недоказано неизпълнение на договорно и/или органно задължение на изпълнителния директор, което произтича от дейността му като администратор на банката, и за липсата на причинна връзка между вредата и поведението на ответника за времето, през което е бил член на УС. Релевирано е оплакване, че не са разгледани и анализирани параметрите и целта на договора, изготвените документи във връзка с отпускането на кредита и липсата на част от изискуемите според Правилника за кредитната дейност документи. Искането е за...