РЕШЕНИЕ № 9049 София, 28.09.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 1457 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция Митница Бургас в Агенция "Митници", подадена чрез юрисконсулт Стойкова, против Решение № 7543 от 09.12.2022 г., постановено по адм. дело № 7429/2022 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено по жалба на „Ауто Партс Лукс“ ЕООД, решение № 32-226406/07.07.2022 г. на директора на ТД Митница – Бургас, с което по повод подадена от жалбоподателя митническа декларация с МРН 21BG001008034737R9/29.04.2021г., е извършена корекция на митническа стойност на стока под режим на допускане за свободно обръщение и са установени публични задължения в размер на 975,25лева - мито и 2145лева ДДС, ведно с начислена лихва за забава.
В касационната жалба се развиват доводи за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и нарушение на материалния закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба – „Ауто Партс Лукс“ ЕООД, действащ чрез процесуалния си представител адв. Ц. Петкова, в отговор на касационната жалба и молба, оспорва жалбата като развива доводи за неоснователността й. Претендира присъждане на деловодни разноски по представен списък на разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, осмо отделение, като взе...