О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 891

гр. София, 30.10.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2247 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Саневиан“ ООД, [населено място], срещу решение №158/15.03.2022г. по т. д.№1149/2021г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №260805/20.05.2021г. по т. д. №2744/2019г. по описа на СГС, ТО, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от „Саневиан“ ООД, [населено място], против „Белфаст“ ООД, [населено място], иск с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решението, взето на общото събрание на съдружниците на „Белфаст“ ООД от 13.12.2019г., по т.3 от дневния ред, за освобождаването на А. Х. М. като управител и за избирането на Ю. Б. З. като такъв.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита за неправилни изводите на съда, че не са налице предпоставките за уважаване на предявените искове за отмяна на решенията по т.3 от дневния ред на събранието. Поддържа, че същите са взети в противоречие с императивните изисквания за кворум и мнозинство, съдържащи се в обявения понастоящем в търговския регистър дружествен договор от 10.12.2018г. Също твърди, че вписаният в поканата до съдружниците дневен ред нe отговаря на законовите изисквания и не е в нужната степен точен, ясен и конкретен, защото в него не се сочат и предложения за решения, а с оглед очертания предмет на въпросите и тяхното отражение върху правата на съдружниците, това е било нужно. Излага доводи и за допуснато...