1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 17

София, 20.01.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 1073 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

„Роудпойнт ВС“ ЕООД чрез адвокат С. Х., упълномощен от управителя В. К., излага съображения, че с отговор на молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение е поискал присъждане на разноски. Но съдът не се е произнесъл по това искане. Счита, че разноски се дължат с оглед изхода на спора. Моли съдът да допълни решението си.

Ответникът „ТТ Логистика“ ООД редовно уведомен за молбата не е подал отговор в указания 1-седмичен срок.

Ответникът А. С. В. е призован чрез адвокат Ю. Р., не е подал отговор на искането.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С решение от 18.10.2021 г. е оставено без уважение искането на „ТТ Логистика“ ООД и А. С. В. за отмяна на влязло в сила съдебно решение. С решението настоящият съдебен състав е пропуснал да се произнесе по искането, формулирано от „Роудпойнт ВС“ ЕООД в отговора на молбата, подадена на основание чл. 303, ал.1, т. 1 от ГПК за присъждане на разноски. Молбата за допълване на решението е подадена на датата на обявяване на съдебното решение по пощата. Следователно е подадена в предвидения в чл. 248, ал.1 от ГПК срок.

С оглед изхода на делото на молителя следва да се присъдят направените разноски. Видно от представените доказателства, че молителят е бил представляван от адвокат С. Х.. Заплатено е адвокатско възнаграждение в...