Производството е по реда на чл. 307 от ГПК.

Подадена е молба от „ТТ Логистика“ООД чрез управителя В. А. К. и от А. С. В. за отмяна на решение № 20 265 от 24.07.20202 г. по гр. д. 173/20 г., Окръжен съд Смолян, с което е потвърдено решение по гр. д. 50/19 г. н РС – Смолян, 2 гр. с.

Излагат съображения, че са налице предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК и решението подлежи на отмяна, защото са налице доказателства, а именно удостоверение за временно конфискуване на предмети от 5.9.2019 г., видно от което е конфискувано на границата на Р Х., процесното полуремарке, като обявено за общодържавно издирване. По прокурорската преписка било постановено и влязло в сила Постановление от 08.08.2019 г. на Р Прокуратура П., за отказ да се образува наказателно производство. На 08.10.2019 г. по изп. д. 1/2019 г. по описа н ЧСИ С. Г. рег. № 825 в КЧСИ била изпълнена обезпечителна заповед, издадена по настоящето дело за изземване и предаване на процесното МПС. Твърдят липса на тези доказателства в производството.

Представят удостоверение за временно конфискуване на предмети, издадено от МВР, полицейски участък Баяково, Р Х., протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. д. [ЕИК] 00001.

Молят да се отмени решението.

Ответникът „Роудпойнт ВС“ ЕООД оспорва допустимостта на молбата. Счита, че е издадена след срока. Процесното писмено доказателство не било новооткрито. Молбата на А. В. била недопустима. Моли да не се допуска разглеждането по същество на молбата.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С решението, чиято отмяна се иска съдът е потвърдил изцяло решението на Районен съд – [населено място] по гр. д. 50/19 г., с което е осъден „ТТ Логистика“ ООД да предаде на „Роудпойнот ВС“ ЕООД полуремарке и е осъдидл ТТ Логистика ООД и А. С. В. да заплатят солидарно сумата от 10 000 лв от дължимата неустойка в общ размер 23 280 лв за разваляне на предварителен договор за покупко-продажба.

Претендира се отмяна на решението изцяло.

Молбата е подадена в срок. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ГПК молбата на соченото основание следва да е подадена в 3 месечен срок, от който на молителя е станало известно новото обстоятелство.

В случая, молителят твърди, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК по отношение на представените писмени доказателства и установените с тях обстоятелства, по отношение на цялото решение.

Предвид данните по делото, следва да се приеме, че срокът по чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК започва да тече от датата на влизане на решението в сила, а именно – 24.07.2020 г. Молбата по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК е подадена на 28.08.2020 г. Следователно е в срок.

Не може да се приеме, че е недопустима молбата за отмяна по отношение на молителя А. С. В., тъй като се твърдят основания за отмяна и факти и обстоятелства, които според молителя засягат решението в неговата цялост.

Ето защо настоящият съдебен състав намира, че е допустимо разглеждането на молбата поради това, че е подадена от легитимирани да искат отмяна лица, както и по отношение на акт, подлежащ на отмяна. Подадена е в преклузивния срок, предвиден в чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК.

По изложените съображения Върховният касационен съд на Р България

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разглеждане молба на „ТТ Логистка“ ООД и А. С. В. за отмяна на решение № 20 265 от 24.07.20202 г. по гр. д. 173/20 г., Окръжен съд Смолян, с което е потвърдено решение по гр. д. 50/19 г. н РС – Смолян, 2 гр. с.

Делото да се докладва на Председателя на В. Т отделение, Върховен касационен съд за насрочването му в открито съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: