О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1305

гр. София, 21.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 3757/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Е. Х. М., подадена чрез пълномощник адв.Й. Б. от АК-К., срещу въззивното решение № 67 от 15.04.2022 г. по в. гр. д. № 462/2021 г. на ОС – Кюстендил.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, както в частта по иска, така и в частта по чл.248 ГПК. Моли въззивното решение да се отмени и предявеният иск да се отхвърли, вкл. и искането за разноските. С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочи наличието на основания за допускане касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Ответницата в производството Н. И. Я., чрез пълномощника си адв.М. П. от САК, оспорва жалбата с писмен отговор. Претендират се разноски по реда на чл. 38, ал.2 ЗАдв. за адв.П..

Ответникът в производството И. Х. М. не е депозирал становище по касационната жалба в срока по чл. 287, ал.1 ГПК.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е допустима.

Делото е било за трети път пред въззивния съд, след като два пъти са били обезсилвани постановените предходни две първоинстанционни решения - по гр. д. № 1093/2016 г. на РС-Дупница и по гр. д.№ 478/2018 г. на РС-Дупница, и делото е връщано на първоинстанционния съд за разглеждане само на предявеният от Е. М. против Н. Я. и И....