РЕШЕНИЕ № 9686 София, 16.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 1667 / 2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Р. Райчева от гр. Смолян, чрез пълномощника адв. Кисьов, срещу Решение № 258 от 17.10.2022 г., постановено по адм. дело № 171/2022 г. по описа на Административен съд – Смолян.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност и необоснованост на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се, че неправилно съдът приема, че от събраните по делото доказателства не се установява, че са били налице предпоставките на чл. 134, ал. 2, т. 1 и т. 2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Според касатора необосновани са и изводите на съда, че при издаване на обжалваната заповед е нарушено императивното изискване за форма на акта, съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, както и че е допуснато нарушение на чл. 35 от АПК. Възразява се също така, че неправилно и в нарушение на чл. 62, ал. 1 от ГПК съдът е приел, че заключението на вещото лице е депозирано по делото в срока по чл. 199 от ГПК, както и че необосновано е оставил без уважение молбата за отвод на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което се отхвърли жалбата срещу процесната заповед, алтернативно се върне...