РЕШЕНИЕ № 4727 София, 03.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело № 1679 / 2023 г.
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на М. Чайкова ЕООД със седалище в [населено място], общ.Малко Търново, обл.Бургас. Жалбата е против решение №1462 от 08.12.2022г., постановено по адм. дело №1011/2022г. на Административен съд - Бургас. С него е отхвърлена жалбата на жалбата на М. Чайкова ЕООД против решение №02/311/00413/3/01/04/03, с изх.№ 01-2600/3311#21/30.12.2021г., издадено от зам.-изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ) за определяне и налагане на окончателна финансова корекция в размер на 219 866.50 лева.
Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл.209, т.2 и т.3 от АППК. Развива подробни съображения в тази насока и претендира за отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, при евентуалност решаване на спора по същество с уважаване на жалбата против оспорения административен акт. Претендира присъждане на направените по делото разноски пред двете инстанции.
Ответникът - заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд Земеделие, чрез юриск.М. Панчева, с подадена молба оспорва касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение и претендира присъждане на разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че при постановяване на решението съдът не е допуснал нарушение на материалния закон или необоснованост, като същото е...