РЕШЕНИЕ № 10407 София, 31.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВАНИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело № 1798/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодек (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) - Пловдив, против решение № 2055 от 17.11.2022 г. постановено по адм. дело № 1741/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив. Изложени са съображения за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Ответникът – А. Узунова от гр. Асеновград, чрез адв. Н. Ценева в законоустановения срок е оспорила основателността на касационната жалба и моли решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено като правилно.В съдебно заседание се явява лично и чрез адв.Ценева и моли съда да отхвърли касационната жалба и да присъди сторените в производството разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване. Намира изводите на първоинстанционния съд за обосновани и съответни на приложимите материалноправни норми. Счита, че не са налице касационни отменителни основания, поради което първоинстанционният съдебен акт следва да бъде оставен в сила.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество на...