О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 238

гр. София,18.01.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 18 януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 3840/2022 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 95 ГПК.

Б. С. С. е поискала (в жалба от 06.11.2023 г. и молба от 22.12.2023 г. с предположение, че „назначеният й по делото служебен адвокат Б. явно се е отказал“) да й бъде предоставена правна помощ за процесуално представителство в производството, образувано по частната й жалба срещу разпореждане № 140/18.10.2023 г., постановено по настоящото дело, с което е върната частна жалба на лицето с вх. № 11227/18.09.2023 г. по регистъра на ВКС, подадена срещу определението от 06.04.2023 г. по делото, с което не е недопуснат касационен контрол.

Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, като взе предвид молбата и данните по делото, приема следното:

Искането по молбата не може да се удовлетвори на две самостоятелни основания.

На първо място, предмет на основното производство е трудов спор, по който на ищцата С. е предоставена правна помощ по реда на чл. 95 ГПК и за неин служебен адвокат с разпореждане № 1809/07.02.2022 г. по гр. д. № 9538/2021 г. на СГС е назначен адвокат А. Б. Б. с правата да изготви и подпише касационна жалба с изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и да осъществява процесуалното й представителство в касационното производство. Горните задължения са изпълнени от назначения служебен адвокат като липсват данни за прекратяване на предоставената правна помощ, респ. за лишаване на страната от правна помощ. Налага се, че ищцата разполага с назначен служебен адвокат в производството пред...