ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103

гр. София, 13.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Росица Божилова

Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от Ивайло Младенов Касационно търговско дело № 20228002902367 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗД „Евроинс“АД против решение № 75 от 6.06.2022 г., пост. по т. д.№ 107/22 г. на Великотърновския апелативен съд, с което, след отмяната на решение № 4/10.01.2022 г. по гр. д. № 260/ 2021 г. на Русенския окръжен съд в частта, с която предявеният от Е. К. Р. против жалбоподателя иск е отхвърлен за разликата над 50 000 лв. до 80 000 лв. същият е допълнително уважен за сумата от 30 000 лв. и първоинстанционното решение е потвърдено в частта, с която искът е уважен за сумата от 50 000 лв.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон и в противоречие със задължителна практика на Върховния касационен съд, както и поради необоснованост.

Изложено е, че въззивният съд неправилно е приел за доказано по делото наличието на фактическо съпружеско съжителство между ищцата Е. Р. и пострадалото лице Р.Ц, като се е позовал единствено на показанията на свидетЕ.та Д.Н. чиито възприятия за отношенията между двамата не са непосредствени, тъй като тя живее в друго населено място, а показанията, които е дала пред съда не са формирани въз основа на лични впечатления, а на информация, получена от самата ищца. Изложено е, че свидетЕ.та не може с точност да посочи откога се познават ищцата и пострадалия и откога са започнали да живеят заедно, а е заявила само, че това е станало „около година след запознанството им - може би през...