ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 219

гр. София, 22.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Емилия Василева

Членове: Анна Б.а

Людмила Цолова

като разгледа докладваното от Анна Б.а Частно касационно търговско дело № 20228003902378 по описа за 2022 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Тракия” ЕООД, представлявано от адв. М. Г. и адв. И. Б., срещу определение № 149 от 06.07.2022г. по т. д. № 1855/2021г. на ВКС, ТК, I т. о., с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството касационна жалба срещу решение № 260126 от 28.04.2021г. по в. т.д. № 66/2021г. на Пловдивски апелативен съд и е прекратено касационното производство.

Частният жалбоподател намира за неправилен извода на състава на ВКС, че касационната жалба е подадена срещу решение, което не подлежи на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 ГПК. Поддържа, че съобразно легалната дефиниция на чл.68 ГПК цена на иска е паричната оценка на предмета на делото. Твърди, че в конкретния случай съдът е сезиран с искане за присъждане на сумата 33 000 лева, представляваща сбор от вземания по три отделни договора за наем, които са основанията на иска, но петитумът на иска е общ и той е определящ за паричната оценка на предмета на делото. Сочи, че искът е разгледан като първа инстанция от окръжен съд, а въззивната инстанция косвено е потвърдила цената на иска, като е посочила, че решението може да се обжалва с касационна жалба. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Ответникът „Ви Ва строй 12” ЕООД оспорва касационната жалба. Сочи, че макар и предявени с обща искова молба,...