РЕШЕНИЕ № 8760 София, 25.09.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело № 2004 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на директора на ТД Митница Пловдив в Агенция Митници против Решение 2125/21.11.2022 г., постановено по адм. дело № 721/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което по жалба на Фитони 1 ЕООД е отменено Решение № РТД-3000-311/18.02.2022/32-56206, издадено от директора на ТД Митница Пловдив в Агенция Митници.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при противоречие с материалния закон касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни доводи за законосъобразност на определената нова митническа стойност съобразно правилата на чл. 74, 2, б. б от МКС. Твърди, че са били налице достатъчно основания за отхвърляне на декларираната стойност на процесните стоки. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата на дружеството срещу издадения административен акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба - Фитони 1 ЕООД, чрез адв. Бончева, по подробни съображения, изложени в писмено становище, оспорва подадената касационна жалба. Прави възражение за липса на доказателства за реално заплащане на юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, както и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в...