Решение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр.5

Р Е Ш Е Н И Е

№ 193

София, 28.11. 2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

при участието на секретаря Диана Аначкова,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 3975/2022 г.:

Производството е по чл.290 и сл. ГПК.

С определение № 1328/30.06.2023 г. по касационна жалба на „Технострой инженеринг 99“ АД е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 41/02.07.2021 г. по в. гр. дело № 162/2021 г. на Бургаския апелативен съд в частта му, с която е отменено решение № 11/25.04.2019 г. по гр. дело № 284/2018 г. на Ямболския окръжен съд и е уважен предявеният от „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД иск с правно основание чл.59, ал.1 ЗЗД за осъждане на жалбоподателя „Технострой инженеринг 99“ АД да заплати на „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД сумата 25 000.14 лева по иска, предявен като частичен до тази сума от общо дължими (от целия предявен размер) 151 079.23 лева, с които неоснователно се е обогатил от ползването на недвижим имот, представляващ едноетажна масивна сграда – столова към почивна база „Л. - 1“, с идентификатор по КККР на [населено място], за периода от 28.03.2016 г. до 15.03.2017 г..

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по процесуалноправния въпрос: Длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на всички доказателства, събрани по делото, заедно и поотделно, да отговори на всички възражения и доводи на страните и при произнасянето си да вземе предвид всички факти от значение за правния спор? Въпросът е разрешен в противоречие с решение № 22 /02.07.2019 г. по т. дело № 587/2018 г., на ВКС, I т. о., с...