O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3061

София, 31.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: П. Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 1596/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. чл. 248, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адвокат П. К., процесуален представител на ищеца по делото А. Ц. Т., срещу Определение № 159/20.05.2025г., постановено по в. т.д. № 541/2024г., в частта, с която съставът на Апелативен съд - Пловдив е изменил постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските като е намалил поради прекомерност адв. възнаграждение, което третото лице помагач К. Ч. е осъден да заплати на представляващия ищеца адвокат от 5 580 лв. с ДДС на 1 500 лв. с ДДС.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, констатира следното:

В мотивите на постановеното в производство по чл.248 ГПК определение е прието, че определеното по реда на чл.38 ЗЗД адвокатско възнаграждение на адв. П. К. за защита срещу жалбата на третото лице помагач К. И. Ч. е прекомерно, поради което следва да се намали до размер от 1 500лв. без ДДС, респ. до 1 800 лв. с ДДС. В диспозитива на акта посоченото адвокатско възнаграждение е намалено от 5 580 лв. с ДДС на 1 500 лв. с ДДС.

За преценка наличието на несъответствие между формирана и изразена воля на съда, което е от значение за обхвата на проверката и произнасянето по образуваното частно дело, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на АС-Пловдив за провеждане на такова по реда на чл.247 ГПК, след което...