№ 60284

София 13.01.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря Анжела Богданова,

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1524 по описа за 2021г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК.

Образувано е въз основа подадена от Д. И. И. молба с вх.№ 5182725 от 5.11.2019г. за отмяна на решение № 14407 от 16.09.2016г. по гр. д. № 20674/2013г. на Районен съд София, потвърдено с решение № 5159 от 9.07.2019г. по в. гр. д. № 11666/2018г. на Софийски градски съд, с което е признато за установено, на основание чл.422 ал.2 ГПК, че дължи на „Топлофикация София“ЕАД сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч. гр. д.№ 8078/12г. на СРС от 1 332.82лв., доставена и незаплатена топлинна енергия за имот, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] об.№ 343315 за периода м.02.2010г.-м.04.2011г., ведно със законната лихва, считано от 23.04.2012г. и на основание чл.86 ЗЗД сумата от 203.20лв., като е отхвърлен иска в останалата му част от 1 503.70лв. и са присъдени разноски.

Молбата за отмяна е подадена, на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК, поради наличие на ново доказателство – писмо-отговор „Топлофикация София“ЕАД с № Г-17568 от 16.08.2019г., за което твърди, че е от съществено значение за изхода на делото, не е могло да бъде известно при решаването му, а ако беше известно – изходът от спора би бил друг. Счита, че от него следва извод за недължимост на сумата, за която е осъден с влязлото в сила решение. Претендира направените разноски.

Ответникът„Топлофикация София“ ЕАД и третото лице помагач „Бруната“ООД...