ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 988

гр. София, 05.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Илияна Папазова

Членове: Майя Русева

Джулиана Петкова

като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Касационно гражданско дело № 20228002104135 по описа за 2022 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на И. М. И., чрез адв. С. М. и на Прокуратурата на Република България срещу решение № 327/09.03.2022 г. по в. гр. д.№ 1765/21г. по описа на Софийски апелативен съд, с което, след частична отмяна на първоинстанционното решение, е уважен иска по чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ до размер от 10 000 лева, ведно със законната лихва от 17.06.2016г. и е отхвърлен за разликата над 10 000 лева до 15 000 лева.

Ищецът И. обжалва въззивното решение в отхвърлителната част с твърдения за неправилност и необоснованост.

Ответникът Прокуратура на Р България обжалва решението в осъдителната част с оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон и необоснованост.

Ищецът оспорва касационната жалба на ответника.

Ответникът не е депозирал отговор на касационната жалба на ищеца.

В изложенията по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК и двете страни сочат за обуславящи изводите на въззивната инстанция правните въпроси за критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и за дължимата от съда тяхна съвкупна преценка. Твърдят същите да са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, включително задължителната такава.

В контекста на оплакването си за неправилно възприета фактическа обстановка ищецът поставя като обуславящ изводите на въззивната инстанция в хипотезата на чл. 280, ал.1 ГПК процесуалноправният въпрос за задължението на въззивния съд при мотивиране на акта си по съществото на спора да обсъди всички...