О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17

Гр. София, 11.01. 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 10.11.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 257/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗК ЛЕВ ИНС АД, чрез процесуален пълномощник, против решение № 260070 от 10.11.2020 г., постановено по в. т. д. № 303/2020 г. по описа на Пловдивския апелативен съд. Решението се обжалва в частта, с която е потвърдено решение № 196 от 10.04.2020 г. по т. д. № 960/2018 г. на Пловдивския окръжен съд за осъждане на касатора да заплати на Г. Малинова Т., ЕГН [ЕГН] сумата 50 000 лв., а на Г.-М. Р. Т., ЕГН [ЕГН], действаща лично и със съгласието на майка си Д. Т. - сумата 80 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили от смъртта на техния внук, съответно брат - Г. Р. Т., при ПТП на 05.10.2014 г., ведно с обезщетение за забава от 03.12.2015 г. до окончателното изплащане на сумите, на основание чл.226 ал.1 КЗ /отм./.

В касационната жалба се излага, че решението в посочените обжалвани части е незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, за което се развиват подробни съображения. Моли се същото да се отмени като неправилно и вместо него да се постанови друго по същество, с което исковете да бъдат отхвърлени, с присъждане на разноските за всички инстанции.

Искането за допускане на касационно обжалване е основано на хипотезите на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК. Формулирани са следните въпроси: 1/ Приложима ли е разпоредбата на чл.51 ал.2 ЗЗД, независимо, че едно лице не може за действа виновно; кое е от...