Р Е Ш Е Н И Е

№ 133

София, 26.10.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 17 октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

при участието на секретаря Даниела Никова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 4199 /2022 година

Производството е по чл. 290 ГПК

С определение № 1406 от 02.06.2023 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване по касационна жалба, подадена от Д. Д. М. и С. Д. М. на въззивно решение № 855 от 01.07.2022 г. по гр. д.№ 935/2022 г. на Окръжен съд-Варна, с което е потвърдено решение №468/25.02.2022г. по гр. д. № 9761/2021г. на РС-Варна. С последното е отхвърлен предявеният от тях иск за делба против Н. Х. Г. и Г. С. Г. на шест земеделски имота в землището на [населено място], [община] обл. Варна, възстановени с решение № А-02 от 24.09.1999 г. на Г. Г. П..

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с чл.79, ал.1 ЗС и прилагане на неотносимото към спора ТР № 1/2012 г. на ОСГК на ВКС, защото ответницата не е била наследник на общия наследодател, респективно съсобственик на делбените шест имота. Противоречие с този текст се твърди и защото Н. Х. Г. не е своила имотите. Оплакването за нарушение на съдпроизводсвените правила се свързва с три нарушения: 1.на чл. 142, ал.2 ГПК, защото съдът е приел, че заболяването от Ковид-19 за пълномощникът на страната и поставянето му под карантина не е било препятствие и за страната, която живее в С., да се яви по делото; 2.на чл. 235, ал.2 ГПК и чл. 154 ГПК, защото съдът не е обсъдил писмените доказателства; 3.Защото не е обсъдил свидетелските показания в съвкупност с писмените доказателства. Молят решението да...