ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 257
гр. София, 31.03.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Евгений Стайков
Членове: Ирина Петрова
Десислава Добрева
като разгледа докладваното от Десислава Добрева Частно касационно търговско дело № 20228003902503 по описа за 2022 година Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Топлофикация Русе“ АД
срещу определение № 284/25.08.2022 г. по в. ч. т. д. № 220/2022 г. по описа на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено определение № 194/05.06.2022 г. по т. д. № 305/2021 г. на Окръжен съд Русе за прекратяване на производството по т. д. № 305/2021 г. на Окръжен съд Русе поради уважено възражение за неподведомственост на спора, предвид уговорена между страните арбитражна клауза.
В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Частният касатор излага кратки доводи, обосноваващи несъгласието му с формирания извод на въззивната инстанция, че спорът не е подведомствен на съдилищата, предвид уговорената в чл. 10.2 от сключен между страните договор за доставка на въглища арбитражна клауза. Счита, че въззивният съд неправилно е отхвърлил подборно изложените във въззивната му жалба възражения за нарушение задължението на съда по чл. 44 КМЧП служебно да установи съдържанието на приложимото чуждо право, а именно правото на Англия и Уелс; за нарушение задължението на съда по чл. 102, ал. 1, т. 1 КМЧП във връзка с чл. 44, ал. 1 КМЧП и чл. 20 ЗЗД да тълкува арбитражната клауза съобразно стандартите за тълкуване на всеки договор, както и относно възражението за приложимостта на Конвенцията относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела от 2007 г. (Луганската конвенция) и по-конкретно доводът на жалбоподателя, че приложение...