О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4936

гр.София, 30.10.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Р. Илиев

ЧЛЕНОВЕ: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№ 3752/ 2025 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ, правоприемник на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество - КПКОНПИ/ срещу определение на Великотърновски апелативен съд № 301 от 30.05.2025 г. по гр. д.№ 209/ 2025 г. с което е потвърдено определение на Габровски окръжен съд от 05.03.2025 г. по гр. д.№ 157/ 2022 г. и по този начин е оставено без уважение искането на КОНПИ по чл.248 ГПК за изменение на решение № 11/ 11.01.2024 г. по гр. д. № 157/ 2022 г. Габровски окръжен съд в частта за разноските.

Жалбоподателят поставя правните въпроси 1. „Необходимо ли е да бъдат събрани по надлежния ред доказателства в производството относно твърдението на процесуалния представител на страната за нейната материална затрудненост, за да бъде уважено искането за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗЗД?“; 2. „Коя от страните по делото /ищецът или ответникът/ носи доказателствената тежест да установи наличието или липсата на материалната затрудненост на ответника, която е основание за искането на процесуалния представител на ответника да му бъде присъдено възнаграждение на основание чл. 38, ал.2 ЗЗД във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗЗД?“; 3. „Има ли съдът право на преценка дали са налице обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1 ЗЗД при направено искане по чл. 38, ал. 2 ЗЗД или...