РЕШЕНИЕ № 6932 София, 06.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВАНИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Николай Господинов по административно дело № 2080/2023 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Национален съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти /НСЦРЛП/ - гр. София, чрез пълномощник гл. юрисконсулт С. Куньова, с която се обжалва Решение № 7723/15.12.2022 г., постановено по адм. дело № 7720/2022 г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменено Решение № НСР-27627/26.04.2022 г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти по жалбата на „Бьорингер Ингелхайм Интернешънъл ГмБХ“, търговско дружество, регистрирано в Германия.
В касационната жалба се въвеждат подробни доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска отмяна на първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. С представени писмени бележки при условията на евентуалност се излагат съображения за недопустимост на оспорения първоинстанционен съдебен акт, тъй като е постановен по просрочена жалба, поради което се иска обезсилването му и прекратяване на производството по делото. Претендира се присъждане на разноски за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът – „Бьорингер Ингелхайм Интернешънъл ГмБХ“, търговско дружество, регистрирано в Германия, редовно призован, се представлява от адв. А. А. Цветкова и от адв. И. Вълков, които в съдебно заседание, в представени писмен отговор и писмени бележки оспорват касационната жалба с твърдения за нейната неоснователност. Излагат съображения за неоснователност и на доводите на касатора за недопустимост на първоинстанционния съдебен акт и твърдят, че жалбата, с която е сезиран първоинстанционния съд е...