РЕШЕНИЕ № 460 София, 16.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело № 2164/2023 г.
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“- Велико Търново, чрез процесуален представител, срещу решение №393 от 30.12.2022г., постановено по адм. дело №545/2022г. на Административен съд - Велико Търново, с което по жалба на Д. Дичков е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по Мярка 14 „Хуманно отношение към животните“ от ПРСР за периода 2014-2020г, изх.№01-043-6500/75/ от 08.06.2022г. на директора на ОД на ДФЗ-Велико Търново и административната преписка е върната на компетентния АО за ново произнасяне по заявлението за плащане в едномесечен срок от получаване на решението при спазване на дадените в мотивите му указания.
Касаторът навежда доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационно основание по чл.209, т.3 АПК. Иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу оспорения административен акт. Претендира разноски за касационната инстанция. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Ответникът - Д. Дичков, чрез процесуален представител адв. О. Нечев в представен писмен отговор и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Съображения излага и в писмени бележки. Претендира разноски, съгласно списък по чл.80 ГПК.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1...