РЕШЕНИЕ № 6184 София, 09.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело № 2123 / 2023 г.
Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Кристал-ВД-Г. Рахнев“ чрез процесуален представител адв. М. Стефанов - АК Сливен, против Решение №257/05.12.2022 г., постановено по адм. д. №84/2022 г. С обжалвания съдебен акт е отхвърлено оспорването на настоящия касатор срещу Заповед №РД 15-227/17.02.2022 г. С последната е одобрено изменение на ПУП за поземлен имот с идентификатор 67338.800.1 по КК, местност „Драката“, землището на кв. „Речица“, гр. Сливен, като при спазване на имотните граници, съгласно скица №15-51342-23.01.2019 г., издадена от СГКК - Сливен, имотът се разделя на два нови имота с проектни идентификатори 67338.800.12 и 67338.800.13, които се преотреждат „за производствена, търговска и складова дейност“ при запазване на съществуваща сграда с идентификатор 67338.702.2.3. В изложението на касационната жалба са развити доводи за незаконосъобразност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се претендира за неговата отмяна, ведно със законните последици.
В срока за отговор по чл. 232 АПК са постъпили становища от ответните по жалбата страни - кмета на Община Сливен, „Полиол“ ООД и Агенция „Пътна инфраструктура“- ОПУ Сливен. В депозираните отговори са развити аргументи за законосъобразност на така постановеното решение и се моли за оставянето му в законна сила.
Заключението на прокурора при Върховна административна прокуратура е за правилност на съдебното решение и предлага потвърждаването му.
Върховният административен съд, второ отделение приема касационната...