РЕШЕНИЕ № 9866 София, 18.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Мирослав Мирчев по административно дело № 2390 / 2023 г.

Производството е образувано по жалба на С. Серафимов, притежаващ [ЕГН], с адрес [населено място], общ. Смолян, обл. Смолян, депозирана чрез адвокат - пълномощник, против Решение № 314/06.12.2022 г. на Смолянския административен съд, постановено по адм. д. № 201 по описа за 2022 г. на този съд. Със съдебното решение е отхвърлена жалбата на физическото лице срещу РА № Р - 16002121004527 - 091 - 001/07.03.2022 г., издаден от В. Ангелова на длъжност "началник на сектор" - възложил ревизията и П. Андреева на длъжност "Главен инспектор по приходите" - ръководител на ревизията при Д "ОДОП" - Пловдив, потвърден с Решение №216/25.05.2022 г. на директора на Д "ОДОП" - гр. Пловдив. С. Серафимов е осъден да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 5051,32 лева. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Съдът постановил решението си в противоречие с разпоредбата на чл.172а, ал.2 АПК, защото не е изложил собствени мотиви. Счита, че е оборена презумпцията на чл.122 ДОПК чрез изслушаните основно и допълнително заключения по ССчЕ. Аргументира се, че с продажбите е реализиран допълнителен инцидентен доход за ФЛ. Според касатора съдът е нарушил разпоредбата на чл.11, ал.3 ЗДДФЛ, регламентираща, че доходът се смята придобит от ФЛ и когато по негово нареждане или по споразумение между него и платеца, плащането на престацията...