РЕШЕНИЕ № 9818 София, 17.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 2415 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на „Би Кей Трафик Солюшънс“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: град София, район Искър, [жк], [адрес], чрез адв. С. Василева, срещу Решение № 400 от 28.11.2022 г., постановено по адм. дело № 638/2021 г. по описа на Административен съд (АС) – Враца, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № 04000620008362-091-001/08.07.2021г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) – гр. Велико Търново, в частта потвърдена с Решение № 118/14.10.2021 г., издадено от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” („ОДОП“) – гр. Велико Търново при Централно управление (ЦУ) на НАП, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период м.04.2019 г. в размер на 12 200,00 лева и съответните лихви в размер на 2 663,88 лева и за данъчен период м.06.2019 г. в размер на 29 000,00 лева и съответните лихви в размер на 5 832,68 лева по фактури, издадени от „2Криейтив“ ООД. С обжалваното решение в полза на НАП са присъдени и разноски в размер на 2 021,00 лева.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и при необоснованост.
На първо...