ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50

гр. София, 24.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Боян Балевски

Членове: Кристияна Генковска

Анжелина Х.

като разгледа докладваното от Анжелина Х. Частно касационно търговско дело № 20228003902581 по описа за 2022 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. с чл.248, ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба от Й. Е. М., чрез адв.В.Ф. срещу определение №124 от 20.06.2022г. по в. ч.т. д. №53/2022г. по описа на Апелативен съд-Бургас, с което само частично е уважена молбата й за допълване на постановеното по делото определение №87 от 27.04.2022г. в частта за разноските - чрез присъждане на разноски за адвокатското възнаграждение в размер на 300 лева вместо реално дължимите 600 лева.

Частната жалбоподателка излага доводи за неправилност на обжалваното определение, като постановено в нарушение на закона и претендира да бъде отменено в обжалваната част и вместо него да бъде постановено ново, с което да се уважи изцяло искането й за присъждане на сумата 600 лева - договореното и платено адв. възнаграждение, като й се присъдят още 300 лева разноски. Твърди, че възражението на ответната страна по реда на чл.78, ал.5 ГПК е просрочено, а при разглеждането му съдът не е съобразил, че се дължи и ДДС върху минималния размер на адв. възнаграждение, определен по реда на чл.11 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адв. възнаграждения.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал. 1 ГПК, но срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване.

С определение №87 от...