О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1115

Гр. София, 30.04.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 18.10.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 2583/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. А. Н., чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 857 от 10.06.2022 г. по в. гр. д. № 3536/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 14-ти състав, с което след отмяна в обжалваната осъдителна част на решение № 2993 от 12.05.2020 г. по гр. д. № 13426/2017 г. по описа на Софийски градски съд, І-1 състав, са отхвърлени предявените от настоящия касатор срещу „Проект Контрол“ ООД обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 129, ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 300 000 лв., представляваща неизплатена вноска с падеж 31.12.2012 г. от продажна цена, дължима по договор от 14.05.2012 г. за прехвърляне на дружествени дялове от капитала на „Енерджи Груп – БГ“ ЕООД, ведно със законната лихва, считано от 19.10.2017 г., и за заплащане на сумата 91 419.49 лв. - лихви за забава за периода 20.10.2014 г. – 19.10.2017 г.

В касационната жалба се излага, че въззивното решение е неправилно на основание чл. 281, т. 3 ГПК – материално и процесуално незаконосъобразно и необосновано. Касаторът счита, че въззивният съд неточно и в нарушение на чл. 20 ЗЗД е определил предмета на задълженията на продавача по чл. 2, ал. 2 от сключения между страните договор. Твърди допуснато нарушение на чл. 269, изр. 2 ГПК, доколкото при отсъствие на оплакване в жалбата срещу изводите на първата инстанция за...