РЕШЕНИЕ № 10097 София, 25.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело № 2514/2023 г.

Производството по е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" ("ОДОП") – София при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция по приходите (НАП) срещу решение №7936/21.12.2022г. постановено по адм. дело №472/2021г. по описа на Административен съд – София-град, с което е изменен Ревизионен акт № Р-22221519007397-091-001/29.07.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, в частта потвърдена с Решение № 1817 от 30.11.2020 г. на Директора на Дирекция „ОДОП - София при ЦУ на НАП, с който е ангажирана отговорността на В. Шулев по чл. 19, ал. 1 от ДОПК за задължения на „ЕСТОК.БГ“ ЕООД за данъчен период м.08.2018 г., като са определени задължения в размер на 1 860.00 лева, ведно с лихва от 320.36 лева.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът оспорва извода на административния съд, че отговорността на ревизираното лице следва да се редуцира единствено до размера на данъка, посочен във фактура от 31.08.2018г., доколкото задълженията на „ЕСТОК.БГ“ ЕООД за данъчен период м.08.2018. са в значително по-голям размер. Иска се отмяна на обжалваното решение. Касационната жалба се поддържа чрез упълномощен юрисконсулт. Претендира се присъждане на разноски за двете...