Определение №9350/09.10.2023 по адм. д. №2595/2023 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Мира Райчева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9350 София, 09.10.2023 г.

Върховният административен съд на Р. Б. - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: К. Х. Членове: МИРА Р. Р. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията М. Р. по административно дело № 2595 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба, подадена от Л. Ц., чрез пълномощниците адв. М. Х. и адв. Д. Х., за изменение на решение № 7965/18.07.2023 г., постановено по настоящото дело, в частта му за разноските. Твърди се, че неправилно съдът не е присъдил претендираните разноски за адвокатско възнаграждение, приемайки, че липсват данни за размера на възнаграждението, изплатено само на един адвокат.

В срока и по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК не са постъпили писмени отговори от насрещните страни.

Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, като прецени данните по делото, приема за установено следното:

Искането е подадено от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустимо, а разгледано по същество - неоснователно.

С решението, чието изменение в частта за разноските се претендира, тричленният състав на Върховния административен съд във връзка с две касационни жалби, съответно подадени от Р. Я. и Н. Я., е оставил в сила решение № 7039/23.11.2022 г., постановено по адм. дело № 9708/2021 г. по описа на Административен съд-София град, второ отделение, 72-ри състав, като наред с това е осъдил касаторите да заплатят на министерство на земеделието и храните сумата от общо 200 лева - разноски по делото пред касационната инстанция. В мотивите на постановения съдебен акт мотивирано е оставено без уважение, предявеното от пълномощниците на Л. Ц. искане за присъждане на разноски в в размер на сумата от 2 400 лв, заявена като изплатено възнаграждение за правна защита. За да постанови посочения резултат, съдът е изтъкнал, че с представените доказателства за изплащането на адвокатско възнаграждение общо към двама адвокати и без данни относно размера на адвокатския хонорар, изплатен само за един адвокат /какъвто е дължим според приложимия във връзка с чл. 228 от АПК, текст на чл. 143, ал. 1 от АПК/, искането като недоказано, следва да бъде оставено без уважение.

Както вече е посочено и в съдебното решение, чието изменение се претендира, сумата в размер на 2 400лв, заплатена за осъществяване на процесуално представителство пред ВАС, не е конкретизирана като заплатена само за един адвокат. Действително, право на страната в съдебното производство е да ангажира процесуални представители според собственото си виждане за адекватна правна защита, но размерът на възнагражденията, заплатени за защита, надвишаваща определената в текста на чл. 143 АПК, не може да бъде вменен в тежест на другите страни в производството. Обстоятелството, че формално за "изготвил" списъкът на разноските е подписан само от адв. Х. не налага извод, различен от така формирания, тъй като упълномощените процесуални представители са двама, респективно в съдебно заседание и двамата са осъществявали адвокатска защита. Предвид това и липсата на данни, позволяващи от съда да бъде определена сумата, претендирана от Л. Ц., като изплатена за възнаграждението на само един адвокат, съдът с решението, чието изменение се иска, е приел общо заявената от тази ответница претенция за разноски за адвокатска защита, за неконкретизирана и съответно - неоснователна, при което същата е оставена без уважение. При липсата на фактическо и правно основание за изменение на решението, въз основа на обективираните в това искане доводи, последното като недоказано и неоснователно следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Л. Ц. за изменение на решение № 7965/18.07.2023 г., постановено по настоящото дело, в частта му за разноските. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА

секретар:

Членове:

/п/ М. Р. п/ МАРИЯ РАДЕВА

Дело
  • Мира Райчева - докладчик
  • Кремена Хараланова - председател
  • Мария Радева - член
Дело: 2595/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...