РЕШЕНИЕ № 3133 София, 14.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело № 2698/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от „АТРОН“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, [улица], представлявано от Х. Ангелов, чрез пълномощник адв. Павлова, против решение № 317 от 16.01.2023 г. постановено по адм. дело № 234/2022 г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 с Изх. № 02-200-2600/8174#6 от 26.05.2022 г., издадено от Заместник изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие” – София, в частите, в които са констатирани наддекларирани площи по СЕПП и по НР1 и е отказано финансово подпомагане в размер на 20531,39 лева по СЕПП, и в размер на 14098,19 лева по НР1. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът – заместник изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Алтернативно прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от касатора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218,...