РЕШЕНИЕ № 2124 София, 22.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 2740/2023 г.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ и чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Пап Тех“ ЕООД /в несъстоятелност/, чрез синдика А. Костадинов срещу решение № 8037 от 29.12.2022 г. по адм. дело № 8636/2021 г. по описа на Административен съд – София град, първо отделение, 12 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22220320002437-091-001 от 22.01.2021 г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и ръководител на ревизията – органи по приходите при ТД на НАП София в частта, потвърден с решение № 1069 от 14.07.2021 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - гр. София при ЦУ на НАП, както и в полза на Национална агенция по приходите са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 6842,16 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. На първо място, според касационния жалбоподател изводът на съда за валидност оспорения РА не съответства на събраните по делото доказателства и на разрешението, дадено с т. 2 от Решение на Съда на ЕС от 20.10.2022 г. по дело С-362/2021 г. На второ място, се твърди, че липсва обсъждане на възраженията на ревизираното лице /РЛ/ относно нарушения на ЗДДС във...