РЕШЕНИЕ № 9496 София, 11.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Димитър Първанов по административно дело № 2798 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция Митница Бургас в Агенция Митници, подадена чрез юрисконсулт Димитров против Решение № 27 от 12.01.2023 г., постановено по адм. дело № 1692/2022г. по описа на Административен съд Варна, с което е отменено по жалба на Престиж Трейдинг ООД, [ЕИК] Решение № 32-175575/31.05.2022 г. на директора на ТД Митница Бургас, с което по повод подадена от дружеството митническа декларация с МРН 20BG001008029224R5 от 30.12.2020 г., е извършена корекция на митническа стойност на стока под режим на допускане за свободно обръщение и са установени за досъбиране публични задължения в размер 1709, 79 лева вносно мито и ДДС в размер на 3761, 54 лева, ведно с начислена лихва за забава.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон - касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. В касационната жалба са изложени подробни доводи по същество на спора. Касатора сочи, че са налице основания за неприемане на договорната стойност на процесния автомобил. Искането е за отмяна на оспореното решение. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба Престиж Трейдинг ООД чрез пълномощника си адв. Златев в съдебно заседание и писмен отговор оспорва същата като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният...