РЕШЕНИЕ № 11435 София, 22.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВАНИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Тодор Тодоров по административно дело № 2766/2023 г. Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“ със седалище в гр.София, чрез юриск. Кръстева, срещу решение № 457 от 27.01.2023 г., постановено по административно дело № 10197/2022 г. по описа на Административен съд София – град.

Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът – Инспектор по ЗН в група "Превантивен контрол и превантивна дейност" към Регионалната дирекция "Пожарна и аварийна безопасност и защита на населението" – Благоевград, Р. Георгиева, чрез гл. юрисконсулт Д. Вълчев, представя подробни писмени бележки, в които развива съображения за оставяне в сила на първоинстанционното съдебно решение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на съдебно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон съгласно чл. 218 АПК е неоснователна.

С решение № 457 от 27.01.2023 г. по адм. дело № 10197/2022 г., Административен съд - София – град е отхвърлил жалбата на Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“ срещу констативен акт №...