РЕШЕНИЕ № 6965 София, 26.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело № 2790 / 2023 г.
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от директора на Териториално поделение Държавно горско стопанство Бяла /ТП ДГС Бяла/ гр.Бяла, подадена чрез процесуания му представител адв.И. Лясков. Жалбата е срещу решение №18 от 17.01.2023г., постановено по адм. дело №358/2022г. на Административен съд Русе. С него по жалба на Ивел 10 ЕООД е отменена заповед №92 от 11.08.2022г. на директора на ТП ДГС Бялагр.Бяла и е върнато делото като преписка на директора на ТП ДГС Бялагр.Бяла за провеждане на процедурата по електронен търг с явно наддаване за продажба на стояща на корен дървесина от горски територии държавна собственост на територията на ТП ДГС Бяла гр.Бяла, в обект с номер №ЕТ 2216, съобразно дадените в мотивите на решението задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на предявената жалба. Претендират се разноски за цялото съдебно производство.
Ответникът Ивел 10 ЕООД, чрез процесуалния си представител адв.Ю. Николова, с отговор на касационната жалба изразява становище за нейната неоснователност. Моли съда да отхвърли същата и потвърди обжалваното решение.
Ответникът Ловела ООД не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Развива подробни доводи в подкрепа на становището си.
Настоящият състав...