№ 33

София, 17.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Нели Първанова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 4479 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Г. Ш. срещу решение № 187 от 27.05.2022 г. по в. гр. д. № 104/2022 г. на Смолянския окръжен съд.

Жалбоподателят поддържа, че въззивното решение, с което е уважен предявеният срещу него иск по чл.109 ЗС за премахване на метален павилион, поставен върху ПИ с идентификатор 68000.5.40, находящ се в местността „Бърцето-стикал“, [населено място], [община], е неправилно. Ищците не са собственици на имот 68000.5.40, тъй като е била налице пречка по чл.10, ал.12 ЗСПЗЗ за възстановяване на собствеността. Земята попада в бивш стопански двор на селскостопанска организация по § 12 ПДР на ЗСПЗЗ, а според експертизата металният павилион е строеж по смисъла на § 5, т.38 ДР на ЗУТ, а не временен преместваем обект. Затова не са били налице условията на ЗСПЗЗ за възстановяване на застроен имот.

Ответниците в производството В. Т. Б., В. Т. П., П. С. Г., С. С. В. и М. П. С. оспорват жалбата. Считат, че ответникът по предявения от тях иск по чл.109 ЗС и жалбоподател в настоящото производство не може да оспорва материалната законосъобразност на решението на поземлената комисия, с която им е възстановена собствеността върху земеделската земя. Позовават се на практика на тричленни състави на ВКС по този въпрос, както и на ТР № 9/07.11.2012 г. по тълк. д. № 9/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Развиват подробни доводи в подкрепа на вижданията си.

С определение № 1697 от 19.06.2023...