ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9054 София, 22.07.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТАНИМИР ХРИСТОВ по административно дело № 9713/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 от АПК.

Образувано е по искане от Водоснабдяване и канализация ЕАД гр. Бургас, представлявано от управителя Ц. М., чрез представител по пълномощие адв. Г. Стамболиева от Софийска адвокатска колегия, за изменение на Решение № 4231/08.04.2024 год., постановено по адм. дело № 9713/2023 год. по описа на Върховен административен съд, Седмо отделение в частта за разноските. Претендира се присъждане на направените в пълен размер разноски, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК, придружен с доказателства, а именно сумата от 22 200 лева с включен ДДС, съставляваща платено адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие от 11.08.2023 год. В подкрепа на това искане е заявено, че при уважаване на направеното от касатора възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, съдът не е изложил мотиви по чл. 78 от ГПК за присъждането в намален размер на възнаграждението, а бланкетно е отбелязал, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, налице е формирана съдебна практика, взети са предвид обема на извършената от процесуалния представител на ответника юридическа дейност и тълкуването, дадено в решение от 25.01.2024 год. на Съда на Европейския съюз (СЕС) по дело С-438/22 год. В подкрепа на твърдението са изложени подробни мотиви, като се сочи, че задължителното по своя характер решение на СЕС не е пречка посочените в Наредба № 1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения такива да служат за ориентир при определяне служебно от съда на възнагражденията, без същите да са обвързващи...