№ 3117/20.06.2024Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на четвърти юни и две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Жива Декова

Членове: Геника Михайлова

Филип Владимировразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4623 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1049/14.07.2022 г. и допълващото го решение № 655/18.05.2023 г. по гр. д. № 1126/2021 г. на Софийски апелативен съд.

Основното решение се обжалва от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОПИИ), сега Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), в частта по отхвърлените искове по чл. 62 от Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество (отм.) срещу С. Т. К. за следните суми:

· 70 000 лв. – вземане на този ответник/проверяваното лице по даден заем на Е. Д. К.;

· 161 565 лв. – вземане на проверяваното лице по даден заем на Д. Б. Д.;

· 215 000 лв. – върнат заем на проверяваното лице;

· 340 000 лв. – допълнителни парични вноски и дадени заеми от проверяваното лице на „Фламинго – 585“ ЕООД;

· 52 000 лв. – възстановени допълнителни парични вноски и заеми предоставени на проверяваното лице от „Фламинго – 585“ АООД;

· 58 000 лв. – възстановени допълнителни парични вноски от „Фламинго 1“ ЕООД на проверяваното лице;

· 22 000 лв. – допълнителни парични вноски и дадени заеми на „Макс и Ю-Кръстеви и сие“ СД от проверяваното лице.

КОНПИ иска решението в отхвърлящата исковете част да се допусне до касационен контрол за проверка за правилност по следните материалноправни въпроси: 1. ЗОПДНПИ предвижда ли отнемане в полза на държавата на вземания на проверяваното лице по предоставени заеми на трети лица? и 2. ЗОПДНПИ предвижда ли отнемане в полза на държавата на парични средства на проверяваното лице, включително от възстановени допълнителни парични вноски, извършени...