ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230

гр. София, 28.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Татяна Върбанова

Членове: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Частно касационно търговско дело № 20228003902691 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното :

В изпълнение указанията на съда, дадени с Определение № 27 от 13. 01. 2023г. по настоящото дело, са постъпили молба, вх. № 2022 от 27.02.2023г. от П. П. и молба, вх.№ 2977 от 20.03.2023г. от „Юробанк България“ АД с направени доказателствени искания.

Настоящият състав намира искането на страните за допускане на съдебно техническа експертиза за установяване на спорни по делото обстоятелства за основателно, като на експертизата ще следва да се възложат относимите за изясняването на спора въпроси.

По искането на П. П. за допускане до разпит на свидетел, съдът ще се произнесе след приемане на експертното заключение.

Водим от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебно техническа експертиза, като вещото лице след запознаване с приложените по делото доказателства, посещение на място в куриерската фирма и запознаване със записите в електронните масиви, да отговори на следните въпроси:

По молбата на П. П. :

1.Каква е причината за генериране на втората товарителница /от 28.06.2021г./, от кого и на какво основание е генерирана? 2.Каква информация дава отразеното отбелязване в горния десен край на първата товарителница „ взета на 28.06.2021г. – 10.08ч. и доставено до 29.06.2021г.?

3.На коя дата е предадена на куриер на „Спиди“ пратка с № 61446716501 от подателя АС „Димитров и съдружници“? По молбата на „Юробанк България“ АД:

1.След като е генерирана от клиент АС „Димитров и съдружници“ товарителница с дата 28.06.2021г. – лист 134 от делото и след като същата е включена в заявка за получаване от куриер на...