- 9 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2452

гр. София, 14.08.2023 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 05.04.2023 (пети април две хиляди и двадесет и трета) година в състав:

Председател: Зоя Атанасова

Членове: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 4704 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 3138/29.08.2022 година, подадена по пощата на 26.08.2022 година, от „Електрохолд Продажби“ АД [населено място] и касационна жалба с вх. № 2772/21.07.2022 година, подадена по пощата на 19.07.2022 година, от Н. Ф. Х., двете против решение № 160/21.06.2022 година на Окръжен съд Монтана, постановено по гр. д. № 141/2022 година.

С постановеното от него решение съставът на Окръжен съд Монтана е отменил частично и частично е потвърдил първоинстанционното решение № 260 424/16.12.2021 година на Районен съд Лом, гражданска колегия, трети състав, постановено по гр. д. № 767/2021 година като е признал за установено на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, че Н. Ф. Х. не дължи на „Електрохолд Продажби“ АД [населено място] сумата от 14 496.03 лева по споразумителен протокол от 08.04.2021 година по заявление 001033866828/05.04.21 съставляващо задължение за клиентски № 300244680417, като погасено по давност съгласно чл.111, б. „в“ от ЗЗД и е отхвърлил иска на Н. Ф. Х. за признаване за установено по отношение на „Електрохолд Продажби“ АД [населено място], че не дължи сумата от 14 496.03 лева по споразумителен протокол от 08.04.2021 година по заявление № 001033866828/05.04.2021 година, съставляващо задължение за клиентски номер 300244680417 за периода 30.04.2010 година-10.10.2016 година.

В подадената от „Електрохолд Продажби“ АД [населено място] касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение в частта му, с която искът на Н. Ф. Х. е уважен, е постановено в нарушение на...