№ 182гр. София, 22.11.2023 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

при участието на секретаря Славия Тодорова

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. дело № 4695/2022 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. И. И. от [населено място] срещу въззивно решение № 252 от 01.07.2022 г., постановено по в. гр. д. № 177/2022 г. на Софийския окръжен съд, с оплаквания за недопустимост и неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответникът по жалбата Б. И. Б. счита същата за неоснователна.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 169/25.10.2021 г. по гр. д. № 542/2020 г. на Елинпелинския районен съд, с което по предявения от Б. И. Б. против касатора иск с правна квалификация чл. 54, ал. 2 ЗКИР е признато за установено, че към момента на одобряване със заповед № 0719/1971 г. на регулационния план на [населено място], Софийска област, ищецът, като наследник на И. Б. М., е съсобственик на отразената графично и оцветена в зелен цвят в комбинирана скица от м. 11.2020 г., изготвена от кадастрална кантора, неразделна част от решението, реална част с площ от 47 кв. м от УПИ * в кв. 22, заснета погрешно като част от УПИ * в кв. 22, вместо в пределите на УПИ * в кв. 22.

По делото е установено, че с нот. акт № 101/1971 г. И. Б. М. е признат въз основа на обстоятелствена проверка за собственик на дворно място,...