№ 166

гр. София, 13.11.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря Албена Рибарска

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №4747 по описа за 2022 год.

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. П. М. и П. М. П., подадена чрез процесуалния им представител адв.Й., срещу въззивно решение от 26.07.2022г., постановено по в. гр. д.№143/2022г. на Окръжен съд – Видин, с което е прогласена за нищожна при условията на чл.26, ал.1 ЗЗД клаузата на чл.32 от сключения между М. П. М. и П. М. П., като „ВЪЗЛОЖИТЕЛ“, „Евангелска Презвитерианска църква в София“ като „ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА“ и „Мастер ВД“ ЕООД-Видин като „ИЗПЪЛНИТЕЛ“ договор, наречен Споразумения от 08.08.2019г., като противоречаща на добрите нрави и с което въззивно решение е потвърдено първоинстанционното решение от 28.02.2022г. по гр. д.№459/2021г. на Районен съд – Видин за отхвърляне на предявения от М. П. М. и П. М. П. срещу „Мастер ВД“ ЕООД иск с правно основание чл.422 ГПК.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 1841 от 26.06.2023г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по процесуалноправния въпрос: „за задължението на съда да съобщи на страните по делото и да посочи, чрез допълване доклада по делото, че ще се произнесе по нищожността на клауза от процесен договор, както и да даде указания на страните за изразяване на становище и ангажиране на доказателства във връзка с това произнасяне“. Касационното обжалване е допуснато, за да се провери допуснато ли е противоречие с практиката на ВКС.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По...