ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 796

гр. София, 16.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Камелия Ефремова

Членове: Людмила Цолова

Иво Димитров

като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Касационно търговско дело № 20228002902742 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Л. П. от гр. Дупница срещу решение № 116 от 05.07.2022 г. по в. гр. д. № 212/2021 г. на Кюстендилски окръжен съд, с което, след отмяна на постановеното от Дупнишки районен съд решение № 260149 от 29.03.2021 г. по гр. д. № 598/2020 г., е уважен предявеният от “Корпоративна търговска банка” АД (н.), гр. София иск по чл. 135 ЗЗД за прогласяване за недействителен по отношение на банката сключеният между К. Л. П. и „Специалремонт“ ЕООД, гр. Дупница договор за продажба на недвижим имот, обективирани в нотариален акт № 53, том ІІ, рег. № 2728, дело № 230/2015 г. на Нотариус Ася Радкова, № рег. 431, с район на действие – района на Дупнишки районен съд.

В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, като е приложено и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване.

Ответникът по касация – “Корпоративна търговска банка” АД (н.), гр. София и синдикът на „Специалремонт“ ЕООД (н.), гр. Дупница – молят за недопускане на касационното обжалване, респ. за оставяне на касационната жалба без уважение по съображения в писмени отговори съответно от 26.09.2022 г. и 07.12.2022 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е процесуално недопустима.

Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до...